30日OS自作本13日目(詰む)

13日目のソースは

harib10a:文字列表を簡単に(文字列表示のヘルパー関数を作る)
harib10b:FIFOバッファを見直す(タイマーのFIFOを統合する)
harib10c:性能を測定してみる(パフォーマンス測定用のカウンターの導入)

ですが、harib10cのソースが正常に動作しませんでした。

diffの結果

$ diff harib10b/bootpack.c harib10c/bootpack.c
15c15
<    int mx, my, i;
---
>    int mx, my, i, count = 0;
78,79c78
<        sprintf(s, "%010d", timerctl.count);
<        putfonts8_asc_sht(sht_win, 40, 28, COL8_000000, COL8_C6C6C6, s, 10);
---
>        count++;
129a129,131
> 
>                    sprintf(s, "%010d", count);
>                    putfonts8_asc_sht(sht_win, 40, 28, COL8_000000, COL8_C6C6C6, s, 10);
131a134
>                    count = 0; /* 測定開始 */

上記のdiffの結果を参考に原因調査したところ、ウインドウに経過時間を書き込む関数をコメントアウトすると、動作が不安定になるようです。

www.youtube.com

for (;;) {
        sprintf(s, "%010d", timerctl.count);
        //putfonts8_asc_sht(sht_win, 40, 28, COL8_000000, COL8_C6C6C6, s, 10);
        //↑79行目のこれをコメントアウトすると動作が不安定になる。

        io_cli();
        if (fifo8_status(&keyfifo) + fifo8_status(&mousefifo) + fifo8_status(&timerfifo) == 0) {
            io_sti();
        } else {
            //マウス、キーボード、タイマ割り込みが発生した時の処理(略)
        }
    }

このputfonts8_asc_shtはウインドウに文字を書き込む以外のことをしていないと思うのですが、なぜか抜くとqemuのパフォーマンスに影響が出ました。